我们的专业付出，值得您的永久信赖！为您量身定制，信誉第一！

概要：本文挑选具备代表性的21个国家的电信业发展数据，运用主成分分析法，对我国电信业的国际竞争力水平展开综合测度，找到我国电信业在发展过程中的优势与严重不足，对今后我国电信业的发展具备一定的救赎起到。　　关键词：电信业；国际竞争力；主成分分析 　　 　　2002年，信息产业部电信研究院通信政策研究所发售了《中国电信业国际竞争力发展报告》。“报告”中认为，电信业的国际竞争力是其环境竞争力、市场竞争力和企业竞争力的综合。

本文在“报告”的基础上，对影响电信业国际竞争力的因素展开更进一步分析，并运用主成分分析法对具备代表性的21个国家的电信业国际竞争力水平展开综合测度。　　 　　一、综合评价指标设计原则 　　 　　(一)目的性原则。目的性原则是指标体系设计的出发点和显然，取决于指标体系否合理有效地的一个最重要标准是看它否符合了电信业国际竞争力综合评价的目的。指标体系不应是对电信业国际竞争力的本质特征、结构及其包含要素的客观叙述，有误综合评价的最后目的服务，针对综合评价的市场需求，指标体系必需需要为评价结果的判断获取精确依据。

　　(二)科学性原则。指标体系的科学性是保证综合评价结果精确合理的基础。

指标体系的科学性主要是以下五个方面：代表性强劲、精确完全一致、完善、独立国家及高灵敏度。　　(三)适应性原则。指标体系的设计不应考虑到现实的可能性，指标体系不应适应环境于综合评价的方式。指标体系的实用性可以总结为：简要提炼、更容易解读、平稳完全一致、可操作性强劲等四个方面。

　　 　　二、综合评价指标体系设计及综合评价计算出来 　　 　　基于指标体系的设计原则及电信业行业本身的特点，本文将影响电信业国际竞争力的因素总结为市场竞争力、环境竞争力、企业竞争力3个一级指标，以及每千人宽带用户(指标A，单位：个)、国际互联网用户(指标B，单位：千人)、电话主线普及率(指标C，单位：条／千人)、移动电话普及率(指标D，单位：部／千人)、法律制度反对力度(指标E)、政府效率(指标F)、电信国际化程度(指标G)、人均信息和通讯技术开支(指标H，单位：美元)、信息和通讯技术开支占到国内生产总值比重(指标I，单位：％)、公司管理结构(指标J)、技术创新能力(指标K)等11个二级指标，如表格1右图。　　 　　运用KMO(Kaiser-Meyer-Olkin)检验模型与巴特利特球度检验(Bartlett's Test of Sphericity)对数据展开检验；KMO的值是0.746，合适主成分分析；使用巴特利兹球体检验展开显著性检验，x2统计资料值为231.212，概率近大于明显水平，拒绝接受零假设，解释完整变量之间不存在相关性，适合于作主成分分析。

本文来源：亚博全站APP登录官网，亚博全站官网登录平台，亚博全站最新版app下载，亚博全站登录手机网页版-www.rytsz.com